Insta360-X2 vs Ricoh Theta X - E01

Esta entrada del blog tiene por objeto establecer una comparativa, relativamente sistemática, entre dos cámaras 360 de uso actual. La Insta360 X2 y la Ricoh Theta X. Las carácterísticas de cada cámara están desarrolladas en multitud de lugares y comparativas de youtube. En este caso, lo que se pretende el comparar es el nivel de detalle y nitidez alcanzable por cada cámara.

En la primera parte del artículo se compararán de forma general los archivos en formato equirrectangular generados directamente por la cámara y corregidos de diversas maneras. En la segunda parte del artículo se compararán algunos de los detalles de las imagenes, itentando recoger puntos sobre diversas partes del archivo cosido resultante.

Secuencia de comparación:

1. Comparativa general
2. Comparativa de detalle
  1. Elementos frontales centrales próximo
  2. Elementos frontales centrales lejanos
  3. Elementos traseros (contraluz)
  4. Cosido (Stiching)

Comparartiva general

Para tener una visión general de la localización lo mejor es empezar por la inmersión y paneo dentro de la imagen. Ya se realizó un primer análisis con la Insta 360 X2 en esta entrada de blog. El lugar de captura es el Baluarte de Canido (Ferrol). En este punto hay elementos lejanos, próximos y contraluces que permiten cierta comparación. Las capturas se han realizado en trípode sobre muro para evitar el movimiento.

Con esta herramienta se puede centrar la vista sobre cada una de las propuestas de edición

A partir de estas imágenes se compararán en detalle las siguientes capturas.

1. Insta360 X2 (.jpg directo)
2. Ricoh Theta X (.jpg directo)
3. Insta360 X2 (.jpg generado con pureshot)
4. Ricoh Theta X (.jpg editado en darktable)

A continuación se muestran las imágenes ampliables para obtener mayor detalle. Tanto para esta galería, como para las siguientes, es posible moverse entre las imágenes con la ruedecilla del ratón (facilita mucho la comparación).

Comparativa de detalle

En este apartado se mostrarán también, en modo galería, algunos fragmentos de las imagenes donde se pueden apreciar algunos de los datalles diferenciales entre las cámaras. Como siempre, deben tenerse en cuenta las condiciones de estabilidad, dirección, insolación y otras.

Elementos frontales centrales próximos

Se ha realizado un recorte del fragmento centrado y próximo de la imágen. Se ha capturado la vista sobre una cámara apollada justo debajo del trípode de la cámara 360. En mi opinión, el nivel de nitidez a este nivel de ampliación es similar entre cámaras (ojo, el recorte de la Ricoh es de mayor tamaño total). Este detalle puede apreciarse algo mejor en los números del objetivo de la cámara. Sin embargo, a primera vista se observa mayor aberración cromática en la Ricoh Theta X. Esto provoca que los bordes parezcan menos nítidos en las piezas del muro.

Elementos frontales centrales lejanos

El recorte se plantea sobre la parte del paisaje central, es decir, sobre el centro de la lente principal (la que queda al otro lado de la pantalla) de la cámara. En este caso, los colores mostrados por la imagen de la Insta360 son más naturales o cercanos a los observados, mientras que el jpg generado por la Ricoh aparece con colores más “lavados”. Sin embargo, además de que el archivo de la Ricoh tienen mayor resolución, los detalles son ligeramente mejores en esta (se puede observar en el detalle de las ramificaciones de los árboles o en las ventanas de los edificios). Por otra parte, las aberraciones cromáticas producen detalles extraños que provocan una especie de figuras fantasmales.

Elementos traseros (contraluz)

El recorte se centra en unos grafitis a contraluz sobre una zona de sombra. Se aprecian en general los mismos síntomas que antes. Ambas cámaras generan mucho grano en estas partes.

Cosido (Stiching)

Se observan diferencias significativas en el desempeño de las cámaras en la parte en la que se cosen las tomas. En este caso, el stiching de la Insta360 X2 funciona cláramente mejor. Es cierto que este cosido se aprecia más claramente sobre la parte izquierda de la cámara. Sobre el lado derecho, como se puede apreciar en las imágenes generales mostradas arriba en la herramienta de Roundme, no se observa tanta diferencia entre imágenes.

Conclusiones

La velocidad de proceso y tamaño de imagen de la Ricoh Theta X la hace muy interesante para el trabajo de campo rápido y directo. Además, las tomas están georreferenciadas por lo que el proceso es todavía más rápido. Sin embargo, si la resolución no es lo más importante, la Insta360 X2, gracias a su tratamiento directo con pureshot o mejor aun, con la edición de los archivos .dng, se convierte en una opción a considerar. Los archivos tienen bastante nitidez para su resolución (obviamente no comparable a otras cámaras de mayor gama) y los colores y enfoque lucen bastante bien. Si bien es cierto que sobre los archivo .jpg también se pueden aplicar correcciones, los procesos principales que necesita la Ricoh Theta X (corrección de aberración cromática, reducción del grano y saturación) necesisitarían del archivo en raw, para realizarlos con mayor precisión.

Una posible comparativa interesante sería el comparar el raw editado de la Insta360 X2 con el jpg editado de la Ricoh Theta X. Más allá de los tonos cálidos con los que ha sido editada esta foto, resulta de interés observar cómo muchos de los colores, detalles y sobre todo, el exceso de grano, pueden ser corregidos en el editor. Aunque la Ricoh seguirá ganando en resolución, la calidad general conseguida en la Insta es más que notable si se parte del raw (.dng). Además, también el trabajo realizado con pureshot es más que notable, por lo que el tiempo de procesamiento de un archivo resultón no dista mucho de la velocidad con la que se realiza en la Ricoh Theta X.

Aquí se ofrecen los presets de edición en darktable aplicados a los archivos:

• Preset Ricoh Theta X
• Preset Insta 360 X

A nivel personal, entre estas dos, creo que me decantaría por la Insta360 X2 por varias razones:

• Cuesta aproximadamente la mitad.
• Está sellada y es sumergible.
• Han corregido recientemente la asignación de la hora del país a la toma (facilita el goeposicionamiento con .gpx).
• Tiene mayor autonomía.
• Es superior en vídeo.

CUIDADO, si las próximas actualizaciones de la Ricoh Theta X corrigen como debe ser el cosido, la aberración cromática y, ya puestos, la saturación y la nitidez, esta ganaría. O, mejor aun, que dejen a los usuarios el archivo equirrectangular en formato raw (.dng), igual que hacen los de Insta360. ¿Tan difícil sería?

Próximamente habrá una nueva entrada comparativa entre las cámaras. Si no te las quieres perder subscríbete a nuestro Newsletter o síguenos en redes sociales.